Сиалис за и против

- К сожалению, сейчас эта дискуссия о сталинизации и десталинизации общество дополнительно раскалывает, создает дополнительную линию напряжения».Фёдор Шелов-Коведяев, российский государственный, политический и общественный деятель, историк в своей оценке Сталина и советского периода истории был однозначен.

Может быть, для этого потребуется лет 200 – именно о таком сроке говорилось в некоторых выступлениях в ходе дискуссии.Народ оказался сильнее Сталина», - заявил отец Всеволод. И мученический подвиг, и возрождение Церкви, и все, что потом произошло, показало, что наш народ, его дух, логика его истории, его путь сильнее любой самой мощной силы, любого самого вроде бы могущественного правителя", - такова точка зрения В. В определенном смысле оценку эпохи и фигуры Сталина, которую дал протоиерей Всеволод Чаплин, разделил протоиерей Александр Шумский. В свою очередь директор Правозащитного центра ВРНС Роман Силантьев констатировал, что и в обществе, и в Церкви существуют самые разные оценки советского периода и личности Сталина.Он считает, что: «Советская эпоха – великая, а великие эпохи трагические по определению. «Прошло уже 60 лет со дня смерти Сталина, а у нас до сих пор дискуссия идет, в основном, в рамках пропаганды и контрпропаганды — перегибы что с одной, что с другой стороны, - отметил Силантьев.Как отметил отец Всеволод, сегодня одни пытаются сказать, что советский период истории «был чуть ли не идеальным», другие - что весь этот период был «некой черной дырой, которую нужно однозначно забыть или по крайней мере осудить».Существуют и полярные оценки личности самого Сталина.